长江日报：浇水降尘流于外表

  近期，人均水资源占有量为全国均值1/10的缺水之城郑州，为降尘管理雾霾，市区浇水日耗3.5万余吨，此举经当地新闻媒体报道后，引发市民继续热议，质疑声众。据悉，浇水所用水简直都为自来水管网中的南水北调水。有专家觉得，浇水降尘治霾抱薪救火，浇水对扬尘有作用，按捺不了雾霾，需求在实践中探究，完成花费与收效的平衡。（8月23日新华网）

  治霾必定得花钱，这一点毋庸讳言；花钱买水用于浇水降尘，自身无可厚非。若是水资源丰厚的当地，浇水降尘未必不是一个好方法。关键是，水关于郑州真实有些金贵，南水北调水不该该被奢华地糟蹋。用糟蹋水资源的方法缓解空气污染，能不能获得实质性治霾作用暂且不说，会构成的水资源危机却是看得见的。刚被环保部约谈过的郑州，假使因而再被水利部约谈，又该如何是好呢？

  用制作新问题的方法去企图处理旧问题，这不仅是短视的，并且会有不择手段的敷衍嫌疑。面临“浇水降尘治霾抱薪救火”的外界责备，郑州有关部门或许会有“站着说话不腰疼”的排挤心思；的确，做起来永久要比什么也不做更好，只不过治霾绝非很多浇水那么简略——治标的外表功夫要做，治本的深层问题更要处理。比方郑州市年燃煤量3000万吨，现在却没有一台锅炉做到超洁净排放，光是这一项，就有极大的治霾空间。

  需求着重的是，作为一项国家级难题，治霾其实很难奢求马到成功，越是马到成功的方法，越是需求警觉构成短视依靠。固然，在被环保部约谈之后，着急采纳一些盼望马到成功的方法，也能了解的；重要的是，不要对这些治标的外表功夫发生依靠。空气质量的“约谈良”要想变成“常态良”，归根结底依然有必要寻求治本之策，而浇水降尘，也要考虑当地实践，进行理性选择——究竟，短少饮用水一点也不比短少好空气更为非必须。